Warum unterstützen die USA den Terror Israels?

Der Terror durch den israelischen Staat – und der Heldenmut des palästinensischen Widerstands – haben eine internationale Solidaritätsbewegung inspiriert. Hunderttausende haben sich an Massenmärschen, Versammlungen und der BDS-Kampagne (Boykott, Desinvestitionen und Sanktionen) beteiligt.
Doch diese Bewegung ist unter Beschuss geraten. Während die israelischen Streitkräfte das Flüchtlingslager Dschenin im Westjordanland besetzt hatten, unterstützten britische Abgeordnete einen Gesetzentwurf, der es öffentlichen Einrichtungen verbieten sollte, BDS zu unterstützen. Wie können wir die Angriffe der Rechten bekämpfen und den Kampf für die palästinensische Befreiung vorantreiben?

Ist Kritik an Israel antisemitisch?

Die Hauptwaffe gegen Kritiker ist der Vorwurf, Widerstand gegen Israel sei antisemitisch. Das ist aus vielen Gründen ein Unsinn. Einen Staat oder eine Regierung zu kritisieren oder abzulehnen, ist keine rassistische Beleidigung der Menschen, die darin leben. Die Mehrheit der Juden lebt außerhalb Israels – und viele Juden lehnen den israelischen Staat und seine Handlungen strikt ab. Die bloße Behauptung, Kritik an Israel kann nicht antisemitisch sein, ist jedoch unzureichend – ganz gleich, wie wahr sie ist.
Manche Aktivist:innen tappen in die Falle und behaupten, der Westen unterstütze Israel wegen dessen Lobbyismus. Um dies zu vermeiden, brauchen wir eine umfassende Analyse der Natur Israels und seiner Beziehung zum westlichen Imperialismus. Ohne eine solche Analyse kann der Weg zur Hölle sprichwörtlich mit guten Absichten gepflastert sein.

Schuldgefühle wegen des Holocausts sind auch kein Grund für die Unterstützung Israels. Regierungen haben keine Schuldgefühle. Wäre dies der Fall, ließen sie Menschen nicht im Mittelmeer ertrinken.

Wir können zwischen vielen Beispielen wählen, um diesen Punkt zu demonstrieren. Ein kürzlich erschienenes Buch von Ghada Karmi können wir stellvertretend für alle nehmen, gerade weil es zu den besten Arbeiten in dieser Thematik gehört.

Ich stimme mit den allgemeinen Schlussfolgerungen von One State – the Only Democratic Future for Palestine-Israel voll und ganz überein. Aber es zeigt, dass der Vorwurf des Antisemitismus auch dann erhoben werden kann, wenn es gar keine Grundlage gibt. Das Problem ergibt sich aus der Art und Weise, wie das Buch den Antrieb für den israelischen Terror erklärt.

Karmi präsentiert eine Fülle von Details, die die Doppelmoral gegenüber Israel aufdecken. Sie vergleicht die völlig unterschiedliche Behandlung von Russlands Invasion in der Ukraine mit Israels Vertreibung der Palästinenser. Wie sie feststellt, wird das von Russland begangene Unrecht sofort verurteilt und es werden Berge von Waffen geschickt, um dagegen vorzugehen. Israel genießt die „Vorteile einer mitschuldi­gen und unterstützenden westlichen Welt, egal welches Verbrechen es begeht.“, egal welches Verbrechen es begeht. Sie weist darauf hin, dass es die uneingeschränkte Unterstützung der westlichen Länder, insbesondere der USA genießt. Und „ die Europäische Union hat Israel einen privilegierten Status im Handel und beim Zugang zu EU-Forschungsprogrammen einge­räumt, genau so, als wäre es ein europäischer Staat.“

Diese Fakten werden nicht angezweifelt. Im Buch erklärt sie sie jedoch als das „Ergebnis einer zionistischen Propagandaanstrengung… eine massive Kampagne von Öffentlichkeitsarbeit, Überredungskunst und unter Druck setzens wurde unaufhörlich im Namen Israels geführt.“ Dies geschah „insbesondere in den USA (deren Kollektivschuld am Holocaust auf diese Weise beglichen wurde).“
Außerdem, insbesondere „die amerikanisch-jüdische Gemeinschaft hatte sich als glühend zionistisch erwiesen und lukrierte Gelder und setzte sich in der ameri­kanischen Gesellschaft und Politik für Israel ein.“ Sie führt das Beispiel von US-Präsident Jimmy Carter an, der unter starkem Druck des Außenministeriums Israels und der zionistischen Lobby in den USA stand, keine Kritik an Israel zu äußern.

Holocaust als Begründung nicht genug

Das einzige andere Motiv, das Karmi anführt, warum Juden in den Korridoren von Washington und London eine Sonderbehandlung erfahren könnten, ist der Holocaust der Nazis. Dieser „habe die Aufgabe vollendet, die westlichen Sponsoren des Zionismus davon zu überzeugen, das ein Zu­fluchtsort für verfolgte Juden unumgäng­lich wäre.“ Und sie schreibt, „nur wenige Menschen im Westen haben seither jemals ernsthaft dieser The­se widersprochen.“
Diese Erklärung spielt nicht nur unseren Feinden in die Hände, sie ist auch falsch. Karmis Darstellung ist durchaus wohlwollend und zeigt keine Spur von Antisemitismus, doch kann sie genau jenen Kräften Munition liefern, gegen die sie sich wendet.

Unter den politischen Aktivist:innen war die sozialistische Tradition, vom Jüdischen Bund bis hin zu einer Reihe linker Parteien, beliebter als der Zionismus.

Um zu verstehen, warum, muss man sich die entscheidende antisemitische Legende ins Gedächtnis rufen. Sie besagt, Juden seien eine kleine Minderheit, die hinter den Kulissen ihre Macht ausübe, um ihre Interessen durchzusetzen. Karmis Bericht kann in diesem Sinne gelesen werden, auch wenn das nicht beabsichtigt ist. Und selbst der Verweis auf die Auswirkungen des Holocausts kann so umgedeutet werden, dass Juden auf emotionale Erpressung zurückgreifen, auch wenn das sicherlich nicht Karmis Ziel war. Weniger differenzierte Palästina-Befürworter können sehr leicht in den Antisemitismus abrutschen, ohne dass es nur den Anschein hat.

Auf eine zionistische oder pro-israelische Lobby zu verweisen und die Bezeichnung jüdische Lobby abzulehnen, ist richtig. Aber erklärt sie die Unterstützung des Westens für Israel? Alle Regierungen setzen sich für ihre Interessen ein, also beweist die bloße Existenz einer Pro-Israel-Lobby noch keine Bevorzugung Israels.

Israelische Anliegen haben neun Millionen Kolonisten hinter sich, aber die Regierungen von 500 Millionen Arabern in den umliegenden Ländern betreiben ebenfalls Lobbyarbeit. Karmi verweist auf die etwa acht Millionen amerikanischen Juden, die weitgehend hinter Israel stehen. Aber 206 Millionen Amerikaner – 62 Prozent – sind gegen die Aufhebung von Roe vs Wade durch den Obersten Gerichtshof. Es gibt 42 Millionen Afroamerikaner:innen, aber sie werden von den staatlichen Institutionen nicht bevorzugt behandelt. Diese Gruppen haben es nicht geschafft, die US-Regierung von ihrer Sache zu überzeugen. Warum sollte das bei Israel der Fall sein?

Schuldgefühle wegen des Holocausts sind auch kein Grund für die Unterstützung Israels. Heute unterstützen führende antisemitische Politiker, wie der ungarische Viktor Orbán, Israel. Sie tun dies nicht, weil sie sich darüber empören, wie Juden behandelt wurden. Regierungen haben keine Schuldgefühle. Wäre dies der Fall, ließen sie Menschen nicht im Mittelmeer ertrinken. Sie würden Flüchtlingen nicht die gleiche unmenschliche Behandlung wie den Juden antun, die in den 1930er Jahren vor Hitler flohen.
Das Problem bei dieser Erklärung ist die fehlende Einordnung der Tragödie Palästinas in ein Gesamtbild. Es ist verständlich, da die Solidarität mit Palästina vom Widerstand gegen Israels Handlungen entfacht wird. Allerdings vergisst man dabei auf wichtige Teile des Puzzles.

Apartheid-Begriff verfehlt das Ziel

Beginnen wir mit einem Beispiel, wie einfache und offensichtlich vernünftige Aussagen in die Irre führen können. Als Beleidigung ist es absolut richtig, Israel vorzuwerfen, ein ethnozentristischer Apartheidstaat zu sein. Apartheid beschreibt abscheulichen Rassismus, wie er in Südafrika praktiziert wurde.
Aber in einem anderen Sinne ist der Begriff unzutreffend. Die Afrikaaner-Regierung, die 1948 die südafrikanische Apartheid einführte, wurde von den Buren unterstützt – Bauern, die von der Niederländischen Ostindien-Kompanie zur Ausbeutung der schwarzen Arbeitskräfte geholt wurden.
Vor der Gründung Israels im Jahr 1948 bauten die Zionisten eine völlig getrennte jüdische Wirtschaft auf, die das Gegenteil bezweckte: die Ausgrenzung der palästinensischen Arbeitskräfte. Rund 97 Prozent der Araber und Juden arbeiteten in getrennten Wirtschaften. Durch die Gleichsetzung von Zionismus mit Apartheid verlieren wir einen wesentlichen Unterschied zwischen palästinensischen Juden und Buren, der bis heute wichtig ist.

Aufrüstung Israels

Ein weiteres Beispiel dafür, wohin ein falscher Ansatz führen kann, ist Karmis Argument, dass die „Araber gezwungen waren, auf die Gründung Israels auf verschiedenste Arten zu reagieren, alle davon schädlich“, schreibt sie. „Die Militarisierung steht an oberster Stelle dieser Liste.“ Während die „arabischen Staaten sich auf ihre eigene politische und soziale Entwicklung hätten konzentrieren sollen, wurden diese Frontstaaten stattdessen in Kriege verwickelt und lenkten ihre Ressourcen in Rüstung und Überwachung um.“

Als Ergebnis betragen die durchschnittlichen Rüstungsausgaben dieser Länder im Jahr 2021 5,7 Prozent des BIP, verglichen mit dem weltweiten Durchschnitt von 2,2 Prozent. Karmi verweist auch auf die zahlreichen Geschäfte und Beziehungen Israels mit arabischen Staaten, darunter Ägypten, Jordanien, die Vereinigten Arabischen Emirate, Bahrain, Marokko, Sudan, Tunesien, Mauretanien, Katar und Saudi-Arabien.

Das ist ein offensichtlicher Widerspruch – gegen Israel aufzurüsten und sich mit ihm anzufreunden. Dies allein mit der Existenz Israels zu begründen, spielt dem Feind in die Hände und ist ungenau.
Arabische Regierungen rüsten vor allem auf, um ihre eigene Bevölkerung zu kontrollieren, wie etwa im Sudan, in Ägypten und Syrien. Wenn sie Auslandseinsätze durchführen, dann nicht unbedingt gegen Israel. Der Irak gegen den Iran und Kuwait in den 1980er und 90er Jahren und der Krieg im Jemen sind Beispiele dafür. Wäre die Opposition gegen Israel der Hauptgrund für die arabischen Rüstungsausgaben, wäre die Liste der israelfreundlichen Länder nicht so lang.

Verwirrung über Zionismus

Ein weiterer möglicher Grund für Unklarheit liegt im Verständnis von Zionismus. Alle beschriebenen negativen Aspekte des Zionismus – Rassismus, Siedlerkolonialismus usw. – sind völlig richtig. Aber es braucht eine ausführlichere Analyse. Der israelische Staat beansprucht als seine Grundlage die historische Bestimmung der Juden. Nichts könnte weiter von der Wahrheit entfernt sein. Israel entstand als Ergebnis der Vernichtung der Juden, an der der Weltkapitalismus in höchstem Maße beteiligt war. Die Unterstützung für den Zionismus war das Ergebnis einer Tragödie, nicht einer freien Entscheidung.
Lange Zeit waren die in der Diaspora lebenden Juden in jedem europäischen Land eine Minderheitengruppe. Sie wurden zur Zielscheibe der Teile-und-Herrsche-Strategie, die heute noch aus denselben Gründen gegen Migranten eingesetzt wird – um von jenem Leid und Elend abzulenken, das vom Klassensystem verursacht wird. Die Folge waren Gewalt und Diskriminierung. Während der Industrialisierung Russlands im 19. Jahrhundert kam es zu einem starken Anstieg an Pogromen. Der Fall Dreyfus in Frankreich in den 1890er Jahren und politische Kampagnen in Österreich und Polen waren weitere Beispiele. Hitler wurde 1933 vom herrschenden Militärklüngel zum deutschen Bundeskanzler ernannt, und der britische Premierminister Neville Chamberlain schrieb damals: „Die Juden kümmern mich nicht im Geringsten. Als die Jüd:innen aus Nazi-Deutschland zu fliehen begannen, verschlossen die Regierungen aller Kontinente ihre Türen. Während des Holocausts weigerten sich die Alliierten, den Betrieb von Vernichtungslagern wie Auschwitz zu beenden, und machten sich Gedanken darüber, wie sie die Juden fernhalten könnten. Danach zogen sie ihre Grenzen hoch, um die Aufnahme von Überlebenden zu verhindern.“

Vor den 1930er Jahren war die überwiegende Mehrheit der Juden an der zionistischen Kolonisierung Palästinas nicht interessiert, oder ihr gegenüber sogar feindselig eingestellt. Sie wollten weiterhin mit nicht-jüdischen Menschen zusammenleben. In den sechs Jahrzehnten nach den Pogromen von 1881 floh jeder vierte Jude aus Europa, doch die große Mehrheit zog in die USA, nach Kanada, Argentinien, Australien, Südafrika – eigentlich überall hin, nur nicht nach Palästina. Zwischen 1901 und 1925 – als die USA begannen, ihre Türen zu schließen – entschied sich nur einer von 27 für Palästina.
Unter den politischen Aktivist:innen war die sozialistische Tradition, vom Jüdischen Bund bis hin zu einer Reihe linker Parteien, beliebter als der Zionismus. Nur zwei Prozent der amerikanischen Juden unterstützten ihn. Erst der Völkermord und die Gleichgültigkeit der kapitalistischen Staaten zerstörten jede Hoffnung auf etwas Besseres als einen kleinen, militarisierten, kolonialen Siedlerstaat.

Wachhund des US-Imperialismus

Was Israel heute tut, ist ein Verrat an unzähligen Juden aus der Arbeiterklasse, die für Freiheit und Gerechtigkeit für alle gekämpft haben. Sie wären außer sich, würden sie erfahren, wie Ben Gvir oder Binyamin Netanyahu behaupten, in ihrem Namen zu handeln. Die Hauptverantwortung für diesen Zustand liegt bei Kapitalismus und Imperialismus.

Heute wedelt der israelische Schwanz nicht mit dem Hund US-Imperialismus. In Bezug auf Militärausgaben stehen die USA mit 39 Prozent der weltweiten Ausgaben auf Platz eins. 2022 gaben sie 877 Mrd Dollar für ihre Streitkräfte aus. Israel gab 20 Mrd Dollar aus, 0,9 Prozent der weltweiten Ausgaben. Karmi hat Recht, wenn sie auf die Ausgaben der arabischen Staaten hinweist. Sie übertreffen jene Israels mit 112 Mrd Dollar um das Sechsfache und liegen damit nach den USA und China an dritter Stelle. Es macht wenig Sinn, zu behaupten, Israel könne den US-Hund so manipulieren, dass er es gegenüber den arabischen Staaten bevorzugt.

Wird diese Behauptung nicht durch die US-Militärhilfe entkräftet? Israel erhält mit 3,3 Mrd Dollar sicherlich einen hohen Betrag. Doch unter diesem Maßstab sind es wiederum die arabischen Länder, die gewinnen. Die US-Militärhilfe für die arabischen Länder im Nahen Osten und in Nordafrika ist mit 4,7 Milliarden Dollar wesentlich höher; auch unter Donald Trump. Allein die an Israel angrenzenden arabischen Länder – Libanon, Jordanien und Ägypten – erhalten gemeinsam denselben Betrag wie Israel. Die Idee einer dominanten zionistischen Lobby ergibt in Kenntnis dieser Zahlen keinen Sinn. Ein anderer Ansatz ist hier erforderlich.

Israel darf nur als ein Teil des von den USA geführten imperialistischen Blocks betrachtet werden. Die Öl-Vorkommen im Nahen Osten machen die Region zu einem Brennpunkt für die USA – und Israel ist ihre zuverlässigste Kraft. Es ist der verlängerte Arm des US-Imperialismus, nicht umgekehrt. Die Regierungen Großbritanniens, Deutschlands usw. sind ebenfalls untergeordnete Mitglieder des westlichen Blocks, wie das Bündnis der NATO-Kriegstreiber zeigt, und keine Handlanger Israels.

Obwohl die Kräfteverhältnisse von den USA aus nach unten verlaufen, hindert das die Satellitenstaaten nicht an der Suche nach ihren eigenen Vorteilen. Die israelische Regierung kämpft mit allen Mitteln für ihre Position, was auch ihre Ausschreitungen in Dschenin erklärt. Sie ist der bezahlte Wachhund des US-Imperialismus – und während er an der Leine zieht, schlägt er auf die Palästinenser ein. Die wirklichen Machtverhältnisse zu begreifen, ist absolut notwendig, wenn wir die palästinensische Sache verteidigen wollen.

Kampf gegen Zionismus

Das Wissen um die jüdische Vergangenheit macht den Zionismus nicht weniger verwerflich, sondern stellt ihn in einen größeren Zusammenhang. Neben der Ermordung von Palästinensern gibt es einen weltweiten Aufstieg der extremen Rechten und die Rückkehr des Antisemitismus auf die politische Tagesordnung. Die Kampagne für Palästina kann nur dann wirksam gegen ihre Kritiker verteidigt werden, wenn die Unterstützer antisemitische Legenden eindeutig zurückweisen. Wenn man ihnen Glauben schenkt, wird unsere Kampagne zu einem leichten Ziel für feindliche Kritiker.

Die Situation im Nahen Osten der Israel-Lobby in die Schuhe zu schieben, bedeutet, dass der Weg zu einer Lösung, die im Sturz des Systems des Imperialismus und der Vorherrschaft in der gesamten Region besteht, schwieriger gemacht wird. Es entlastet die USA und die arabischen herrschenden Klassen, die die Palästinenser verraten haben. Während einige arabische Regierungen in der westlichen Sphäre Lippenbekenntnisse zu Palästina ablegen, stehen sie in der Praxis der palästinensischen Sache gleichgültig gegenüber und sind bereit, einem Verbündeten der USA, der ihren Boden besetzt hält, entgegenzukommen.

Der heldenhafte Widerstand des palästinensischen Volkes ist außergewöhnlich und beständig. Wir dürfen den Feinden der Palästina-Solidarität nicht unnötig Munition liefern. Wir müssen die Schuld dort suchen, wo sie hingehört – beim US-Imperialismus, der den Terror seines israelischen Wachhundes unterstützt, weil er den Nahen Osten beherrschen will.

Donny Gluckstein diskutiert am 24.5. im Rah­men des antikapitalistischen Marx-is-Muss Kongress um 17.00 im Amerlinghaus darüber, wie man Nazis besiegt. Komm vorbei!